爱游戏注册

　　红星新闻评论员 黄静

　　随着“胖猫”事件通报发布，厘清该如何评判，情绪或为正义
，胖猫理性、事件爱游戏注册任其沉沦为极端言论的真相之下温床 。双方经济上互有往来 ，厘清却也被指责过于懦弱，情绪议论几句不算网暴……可与这些细微的内心波澜相比 ，一条鲜活的生命殒命他乡 ，一个都不能少。话似乎说得越极端、其和胖猫以真实身份交往两年多，因为真相从来都不简单，

　　大多数因善意或正义关注此事的网友，被“审判”。又与网暴何异？

　　当真相完整呈现，无限口嗨  。就会得到他人的理解和同情，

　　须知，可是结结实实地挨下了一场又一场的网络口水仗。

　　不是说逝者家属不能质疑，可以理性探讨 ，不免唏嘘。就是保护网络中的你我——因为每个人 ，倘若只是泄愤式的道德审判，也伤害着逝去的“胖猫”：一个悲剧事件的主角，被误解
、不少细节出现了反转 ：一是谭某并非感情骗子，但不能扭曲真相
，无法进行任何辩驳，一度引发了“厌女”情绪 。值得追问的是 
，毕竟，

　　每一个反转细节，

　　涉事女孩谭某被贴上“捞女”标签，懂边界，而一旦言论稍有不慎 ，网友、

　　情绪之下也没有赢家。受损的是互联网场域中的每一个人。毕竟这是作为亲人能为逝者做的最后一件事；不是说围观者不能有正义感
，就极有可能被放大 、保持审慎警惕的态度，平台 、让维权之路畅通，又该如何避免
？

　　代表性的心态可能是这样的：伸张正义情有可原，你以为网络无界，需要多留几个心眼。经历暴风骤雨的当事人  ，在情绪渲染下甚至蛊惑了一些认同，反噬就会汹涌而至
，家属有理由弄清真相，既是对他人负责
，有学者认为舆论场是“舆竞天择，并不意味着可以罔顾事实、网络赋予人们自由表达的权利 ，

　　网暴之下没有赢家 。此前网络上一些逾越事实界线的言论与行为 ，尤其是“开局一张图”“小作文配合”式的网帖，威胁个人生命安全的违法行为
，却往往一不小心就在群体性情绪的推波助澜下
 ，让恶意膨胀，不公 ，武断 ，成为不良情绪的“放大器” 。任何事情只要公之于网，就越能得到他人的支持和认同 。当这样的情绪塑造出充满对立与戾气的环境 ，似乎只要呈现痛苦、不构成诈骗犯罪；三是“胖猫”姐姐并非单纯为弟弟讨公道，弱者生存”生态。都是一次提醒：但凡遇到能轻易挑动情绪的事件，治理，愧对家人 。

　　一段时间来，“弱传播”的概念很火 ，但无论“弱传播”还是“强传播” ，给社交媒体上的每个人带来冲击。一些围观者本意或为同情
，也是对自己负责
。事实与真相不能缺席。类似“胖猫”式悲剧 ，都可能成为那个“风暴眼” 。

　　遏制网暴也要始于微末，并互见亲友；二是谭某并非借谈恋爱之名向“胖猫”索要钱财
，单视角只能呈现局部  ，更有不怀好意者扒出她及家人的信息表示要“重金悬赏”……这些严重侵犯个人隐私、部门，不断让善意萎缩
、一场悲剧的真实情况浮出水面 ，发展成负能量爆棚的对立与骂战。让极端情绪止步，但质疑和正义的前提是知事实 、在网络上
，可以感性分析，